R0 문신제거 - 1회 내원으로 3회 타투 지우기

R0 방식 문신 제거

PFD를 활용한 즉각 반복 조사 기법

문신을 지우기 위해 주로 사용되는 레이저 시술은 Q-스위치 엔디야그(1064nm) 같은 나노초 레이저를 이용해 색소를 미세하게 쪼개는 방식입니다. 이 방법은 오랫동안 표준으로 여겨져 왔습니다.

기존 방식은 한 번 레이저를 쏘고 나면 피부 회복을 위해 6~8주 정도 기다린 후 다음 시술을 해야 했습니다. 이로 인해 전체 시술 횟수가 평균 10회를 넘어가며 많은 시간이 소요될 수 있습니다.

이러한 기존 방식의 단점을 보완하기 위해 R0 방식이 하나의 대안으로 제시되었습니다.

R0 방식은 무엇인가요?

R0 방식은 한 번 병원에 방문했을 때, 같은 문신 부위에 레이저를 여러 번 쏘는 기법을 의미합니다. 최대 4회까지 반복 조사가 가능합니다.

이 시술의 중요한 점은 ‘PFD (Perfluorodecalin)’라고 불리는 특별한 액상 약물을 사용한다는 것입니다.

레이저가 피부에 닿으면 피부 표면에 ‘프로스팅’이라는 하얀 기포가 생기게 됩니다.

이 기포는 레이저 빛을 분산시켜, 이어지는 레이저 조사의 효과를 크게 줄이는 역할을 합니다.

예전에는 이 기포가 저절로 없어지기를 수십 분 기다려야 했습니다. 하지만 기다려도 완전히 사라지지 않는 경우가 많아, 다음 시술을 미루는 것이 보통이었습니다.

하지만 PFD를 도포하면 프로스팅을 짧은 시간 안에 제거할 수 있습니다. 덕분에 레이저 조사 간격을 1~2분 정도로 줄여 여러 번 반복해서 시술할 수 있게 됩니다.

이 방법으로 기존보다 시술 기간을 단축시키면서도 문신 색소를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

관련 연구 결과

• Biesman 등의 2013년 연구
• R0 방식을 받은 환자의 경우, 일반적인 시술 방식보다 시술 횟수를 30%에서 50% 정도 줄일 수 있었다고 보고되었습니다.
• 또한, 레이저 조사 직후 반복적인 시술이 가능하다는 점도 확인되었습니다.
• Kauvar 등의 2020년 연구
• R0 방식을 약 3회 적용한 환자들에서, 총 레이저 조사 횟수를 약 10회 (R0 방식으로는 대략 3회 전후) 진행했을 때,
• 그 결과 70%에서 90% 이상의 문신 색소가 제거될 수 있었습니다.
• 염증 후 색소침착(PIH) 같은 부작용 발생률도 낮은 편으로 확인되었습니다.

그렇다면 R0 방식은 최대 4회까지 가능하지만, 실제로는 왜 3회 정도만 반복 조사하는 경우가 많을까요?

이론적으로 R0 방식은 같은 부위에 최대 4번까지 레이저를 반복해서 조사할 수 있습니다.

하지만 실제 시술할 때는 대부분 2~3회 정도 반복 조사하는 경우가 많습니다.

여기에는 몇 가지 이유가 있습니다.

1. 아시아인의 피부는 특성이 다릅니다.

아시아인의 피부는 멜라닌 세포가 레이저에 더 민감하게 반응할 수 있습니다. 이 때문에 염증 후 색소침착(PIH)이 생길 가능성이 높습니다.

특히 Fitzpatrick Skin Type III~IV에 해당하는 경우,

과도한 반복 조사는 문신 색소를 파괴하는 것을 넘어 피부 자체에 자극을 주어, 오히려 색소침착이 더 심해질 위험이 있을 수 있습니다.

2. 시술 횟수와 안전성 사이의 균형을 고려해야 합니다.

보통 3회 정도까지는 피부 반응을 관찰하면서 반복 조사를 진행해 볼 수 있습니다.

하지만 4회를 초과해서 조사하게 되면 정상적인 피부 조직이 손상될 위험이 높아질 수 있습니다. 또한 통증이나 홍반, 가벼운 화상 반응이 나타날 가능성이 커질 수 있습니다.

3. 레이저 조사 효율에도 한계가 있습니다.

PFD를 사용한다고 해도 레이저가 모든 색소 입자에 도달하여 파괴할 수 있는 양에는 어느 정도 한계가 있습니다.

한 번의 시술에서 3회 정도 반복 조사를 진행하고 나면, 그 이후부터는 레이저의 효율이 점차 줄어듭니다.

이때 조사 강도를 높여도 기대할 수 있는 효과는 미미할 수 있으며, 오히려 부작용 발생 위험만 커질 수 있습니다.

결과적으로 기술적으로는 ‘최대 4회’까지 가능하다고 알려져 있지만, 실제 환자의 피부에 안전하게 적용하면서 좋은 결과를 얻을 수 있는 ‘최적의 조사 횟수’는 다를 수 있습니다.

따라서 의료진은 환자분의 피부 안전과 시술 효과를 먼저 고려하여 반복 조사 횟수를 결정하게 됩니다.

그렇다면 모든 곳에서 R0 방식을 사용하지 않는 이유는 무엇일까요?

이 방식은 시술하는 의료기관의 입장에서 보았을 때 장점만 있는 것은 아닙니다.

• PFD 약물은 비용 부담이 있으며, 안정적인 공급이 어려운 편입니다.
• PFD 약물 도포 시점과 레이저 반복 조사 계획은 의료진의 숙련된 판단을 요합니다.
• 일반적인 문신 제거 시술과 비교할 때, 시술 시간이 2~3배가량 더 길어질 수 있습니다.

따라서 이러한 이유로 환자 회전율을 우선시하는 의료기관에서는 이 방식을 선택하기 어려울 수 있습니다.

하지만 시술의 완성도와 환자의 부담 경감을 더 중요하게 생각한다면, 

이 시술 방법의 효율성을 간과할 수는 없습니다.

저희는 과잉 조사를 피하고 필요한 만큼만 반복 조사를 진행하여,

환자분의 피부 안전을 최우선으로 고려하며, 만족스러운 문신 제거 결과를 위해 노력합니다.

보다 효율적으로, 적은 횟수를 목표로, 안전 부담을 줄이며, 개선된 결과를 기대할 수 있도록.